Độc tính sinh sản và tác dụng gây rối loạn nội tiết của thuốc diệt nấm triazole luôn là trọng tâm đánh giá của các cơ quan quản lý thuốc trừ sâu toàn cầu. Là tiêu chuẩn của ngành, cơ quan quản lý EU đã ban hành Hướng dẫn đánh giá sự gián đoạn nội tiết đối với các sản phẩm thuốc trừ sâu và khử trùng vào năm 2018, đồng thời chính thức đưa ra đánh giá có hệ thống về tác động gây rối loạn nội tiết của thuốc trừ sâu và thuốc trừ sâu mới đang được đánh giá lại.
Cho đến nay, một số loại thuốc diệt nấm triazole, như cyproconazol, đã bị EU cấm do có khả năng gây rối loạn nội tiết và độc tính sinh sản rõ rệt. Nhưng đồng thời, thuốc diệt nấm triazole mới cloflufenconazole đã được Liên minh Châu Âu phê duyệt vào năm 2019, phá vỡ quy định lâu dài về việc không có thuốc diệt nấm triazole mới trên thị trường. Prothioconazole, một sản phẩm triazole phổ biến, cũng đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc đánh giá lại của Liên minh Châu Âu trong năm nay. Ban đầu người ta đã xác nhận rằng nó không có tác dụng gây rối loạn nội tiết. Theo kế hoạch, EFSA cuối cùng sẽ xác nhận kết luận đánh giá rủi ro tương ứng vào ngày 30 tháng 10 năm nay.
Vào ngày 24 tháng 8 năm 2023, Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu (EFSA) đã hoàn thành quá trình đánh giá đồng đẳng đối với báo cáo đánh giá lại rủi ro khi đánh giá lại Metconazole và đưa ra kết luận đánh giá. Kết quả cho thấy không tìm thấy lĩnh vực quan tâm chính nào trong đánh giá sức khỏe con người, các sinh vật không phải mục tiêu trong môi trường và tác động môi trường của Metconazole. Đồng thời, Metconazole không được phát hiện có tiềm năng gây rối loạn nội tiết đối với con người và các sinh vật không phải mục tiêu trong môi trường.
Nền vật liệu
Metconazol thường là hỗn hợp của các đồng phân cis và trans, cả hai đều có hoạt tính diệt khuẩn, nhưng dạng cis có hoạt tính mạnh hơn dạng trans. Cơ chế hoạt động tương tự như các loại thuốc diệt nấm triazole khác. Nó là chất ức chế quá trình khử bằng C-14 trong quá trình sinh tổng hợp ergosterol (FRAC:3). Nó ức chế sự kéo dài của sợi nấm gây bệnh và ngăn chặn các bào tử gây bệnh xâm nhập vào các mô cây trồng.
Metconazole là thuốc diệt nấm toàn thân phổ rộng với hoạt tính tuyệt vời. Nó chủ yếu được sử dụng để kiểm soát Septoria, Fusarium Paniculata và bệnh gỉ sắt lá ở lúa mì, bệnh gỉ sắt lùn và bệnh phấn trắng ở lúa mạch và bệnh gỉ sắt vương miện ở yến mạch.
Hiện tại, thị trường của Metconazole chủ yếu tập trung ở Châu Âu, Nam Mỹ và các nơi khác, đồng thời đã được phép tiếp thị ở Brazil, Bắc Mỹ, Liên minh Châu Âu, Vương quốc Anh, Nhật Bản và các quốc gia và khu vực khác.
Trạng thái đánh giá mới nhất của EU
Năm 2007, Metconazole lần đầu tiên được phê duyệt theo Quy định cũ của EU về Sản phẩm Bảo vệ Thực vật (Chỉ thị 91/414/EEC). Sau đó, nó được đưa vào danh sách các hoạt chất được phê duyệt trong các sản phẩm bảo vệ thực vật của EU (QUY ĐỊNH THỰC HIỆN ỦY BAN (EU) số 540/2011). Vào năm 2014, BASF nộp đơn xin đánh giá lại. Sau nhiều lần trì hoãn, cuối cùng họ cũng đã hoàn thành việc đánh giá ngang hàng báo cáo đánh giá lại rủi ro trong tháng này.
Trong báo cáo, EU lần đầu tiên khẳng định hiệu quả của Metconazole trong việc khử trùng và điều hòa sự phát triển của thực vật, sau đó đánh giá Metconazole từ các khía cạnh như sức khỏe con người, sinh vật không phải mục tiêu và tác động đến môi trường. Kết quả như sau:
1. Khi sử dụng Metconazole trong hạt cải dầu, nguy cơ phơi nhiễm của người ngoài cuộc và trẻ em thường trú sẽ cao hơn so với người sử dụng.
2. Dư lượng ước tính của các chất chuyển hóa liên quan đến Metconazole không vượt quá giá trị tham chiếu về độc tính.
3. Trong tất cả các mục đích sử dụng tiêu biểu, rủi ro của Metconazole đối với chim, động vật có vú hoang dã, ong, động vật chân đốt không phải mục tiêu, giun đất, vi sinh vật đất, thực vật trên cạn không phải mục tiêu và sinh vật xử lý nước thải là thấp.
4. Metconazole không đáp ứng các tiêu chí xác định chất gây rối loạn nội tiết ở người và các sinh vật không phải mục tiêu trong môi trường (nghĩa là nó không phải là chất gây rối loạn nội tiết).
Ngoài ra, EFSA cho thấy trong kết luận của mình rằng vẫn còn một số lỗ hổng dữ liệu, dẫn đến việc đánh giá rủi ro đối với nước uống và cư dân tương ứng vẫn chưa được hoàn thiện.
Các bước xem xét tiếp theo
Bước tiếp theo, Ủy ban Châu Âu (EC) sẽ phân tích các kết luận của EFSA và báo cáo đánh giá xem xét lại (RAR), đồng thời sẽ gửi báo cáo đánh giá lại và dự thảo quy định cho các quốc gia thành viên để khuyến nghị gia hạn hoặc không gia hạn phê duyệt Metconazole . Sau đó, đại diện của các quốc gia thành viên EU sẽ bỏ phiếu về dự thảo quy định tại Ủy ban Thường vụ về Thực vật, Động vật, Thực phẩm và Thức ăn chăn nuôi (SCoPAFF).
